{"id":10496,"date":"2024-05-31T21:15:47","date_gmt":"2024-05-31T19:15:47","guid":{"rendered":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/?p=10496"},"modified":"2024-06-08T20:32:21","modified_gmt":"2024-06-08T18:32:21","slug":"jupiter-3-%d1%8e%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80-3-50mm-f1-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/2024\/05\/31\/jupiter-3-%d1%8e%d0%bf%d0%b8%d1%82%d0%b5%d1%80-3-50mm-f1-5\/","title":{"rendered":"Jupiter-3 (\u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440-3) 50mm f1.5"},"content":{"rendered":"\n

Das Jupiter-3 (\u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440-3) ist ein 50mm-Objektiv mit einer hohen Lichtst\u00e4rke von 1.5 aus der \u00c4ra der sowjetischen Messsucher mit einem M39-Schraubgewinde oder Contax Bajonett. Ersteres macht das Objektiv vor allem f\u00fcr Schraubleicas oder beispielsweise eine Canon 7 interessant. Das Objektiv hat ein konkretes Vorbild und ist dennoch keine genaue Kopie davon: das Carl Zeiss Jena Sonnar 50mm f1.5.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Damit handelt es sich um einen 7-Linser in drei Gruppen. Die besondere N\u00e4he zum Sonnar ist Teil der Nachkriegsgeschichte. Deutsches Know-how und Technik waren gefragt. Die Sowjets demontierten aus diesem Grund das Zeiss-Werk in Jena, um dann selbst Qualit\u00e4t \u201emade in Germany\u201c zu liefern. So lief beispielsweise auch die Contax als \u201eKiev\u201c vom Band und auch aus dem Sonnar 50mm f1.5 wurde das \u201eJupiter-3\u201c 50mm f1.5. Entsprechend lange ist auch die Produktionszeit des Beuteobjektivs, welches von 1947 bis 1988 in leicht unterschiedlichen Varianten mit M39 Schraubgewinde und Contax Bajonett hergestellt wurde.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Es gibt einige Reviews zu dem Jupiter-3 mit positiven und negativen Meinungen, die entsprechend auch pers\u00f6nlich gef\u00e4rbt sind. So gehen die Meinungen teils auseinander: Einige bem\u00e4ngeln die Sch\u00e4rfe im Vergleich zum echten Sonnar, andere sch\u00e4tzen den entsprechenden Look des Jupiter-3. Statt Bildergebnisse genau zu analysieren, versuche ich eher zu kl\u00e4ren, was das Jupiter-3 ist und was es eben nicht ist. Ein wichtiger Punkt ist tats\u00e4chlich, womit fotografiere ich? Das Jupiter-3 ist auf die sowjetischen Messsucher kalibriert, die eben, wenn auch nur minimal, vom Leica-Standard abweichen. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das kann zwar gel\u00f6st werden, oder man greift sicherheitshalber gleich zum Jupiter-3R. Daher stellt sich tats\u00e4chlich die Frage danach, womit fotografiere ich. Meine pers\u00f6nliche Meinung ist daher, dass sich das Jupiter-3 am wohlsten an einem analogen Body von Zorki f\u00fchlt oder man adaptiert das Objektiv an eine spiegellose Kamera.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das Objektiv hat typisch f\u00fcr Messsucher eine Nahgrenze von 1 Meter. Das klingt erstmal \u201enah\u201c genug, ist es aber in der Praxis h\u00e4ufig nicht. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das Objektiv hat beeindruckende 13 Blendenlamellen, was sich entsprechend auf das Bokeh auswirkt. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die Blende von f1.5 bis f22 ist klicklos, l\u00e4sst sich also stufenlos verstellen, was f\u00fcr Filmemacher interessant sein k\u00f6nnte. Was st\u00f6rt, ist, dass die Blende am vorderen Ring eingestellt wird. Daher besteht tats\u00e4chlich die Gefahr, dass man diese beim fokussieren unbeabsichtigt verstellt. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das Objektiv hat eine recht kleine Baugr\u00f6\u00dfe. Der Objektivkorpus ist aus Aluminium und entsprechend auch etwas anf\u00e4lliger. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die fr\u00fchen Jupiter-3 sind gar nicht verg\u00fctet und entsprechend auch anf\u00e4lliger gegen\u00fcber Streulicht. Die sp\u00e4teren Jupiter-3 sind vielleicht einfacher verg\u00fctet was am Frontring und der blauviolett schimmernden Verg\u00fctung erkennbar ist.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Wie alt ist mein Objektiv? Die beiden ersten Ziffern der Seriennummer geben Aufschluss \u00fcber das Produktionsjahr, was damit mein Objektiv auf das Jahr 1957 datiert.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Wenn man den Look des Objektivs beschreiben will, kann man vielleicht zusammenfassen, dass es sich um kein Sch\u00e4rfe- oder Bokehwunder handelt, sondern eher um einen lichtstarken Allrounder. Das Jupiter-3 hat bekannterma\u00dfen eine recht gute Sch\u00e4rfe im Zentrum mit abfallender Sch\u00e4rfeleistung in den Ecken. Das kann als Manko gesehen werden oder den Fotos einen \u201eDreamy Look\u201c verleihen. Durch die hohe Lichtst\u00e4rke ist es entsprechend gut m\u00f6glich, Motive im Vordergrund freizustellen. Das Jupiter-3 hat damit auf jeden Fall einen eigenen Charakter, den man sch\u00e4tzt oder auch nicht.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Von Brennweite und Lichtst\u00e4rke vergleichbare Optiken sind meist entsprechend besser, aber oft auch vielfach teurer und liefern vielleicht eher einen \u201en\u00fcchternen\u201c statt eines \u201efehlerhaften\u201c, aber genau \u201egesuchten\u201c Looks. Daher sollte man das Jupiter-3 vielleicht gar nicht so kritisch dem Sonnar gegen\u00fcberstellen. Daher gibt es an dieser Stelle kein wirkliches Pl\u00e4doyer f\u00fcr oder gegen das Jupiter-3, sondern bei Gelegenheit in Preis und Zustand: kaufen und ausprobieren.<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Jupiter-3 (\u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440-3) ist ein 50mm-Objektiv mit einer hohen Lichtst\u00e4rke von 1.5 aus der \u00c4ra … Continue readingJupiter-3 (\u042e\u043f\u0438\u0442\u0435\u0440-3) 50mm f1.5<\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[386,1011,23,942,408,1010,1009,1012,700,212,201],"class_list":["post-10496","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altglas","tag-386","tag-1-5","tag-50mm","tag-carl","tag-jena","tag-jupiter","tag-jupiter-3","tag-kopie","tag-review","tag-sonnar","tag-zeiss"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10496"}],"version-history":[{"count":38,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10868,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10496\/revisions\/10868"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}