![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/2ED4649F-9942-49CF-938B-DE2F3E126F06-1024x683.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nThorium ist ein radioaktives Element, welches nach dem germanischen Gott Thor benannt wurde. Donnergott Thor, ein Gott auf der Seite der Schwachen, ist Sohn von Odin und tr\u00e4gt wie die Comicversion tats\u00e4chlich einen Hammer in der rechten Hand, welcher weggeschleudert wieder zu seinem Besitzer zur\u00fcckkehrt. Etwas unsterblich mag das Element Thorium durchaus erscheinen, denn so betr\u00e4gt die Halbwertszeit des Elementes etwa 15 Milliarden Jahre bis es sich zum stabilen Blei umgewandelt hat. Halbwertzeit meint, dass sich in dieser Zeit die H\u00e4lfte des Thoriums in Blei verwandelt hat. Unsere Erde ist mit gesch\u00e4tzten 4,5 Milliarden Jahren damit noch vergleichsweise jung. Thorium ist ein Alphastrahler, seine Zerfallsprodukte bis hin zum Blei allerdings auch Betastrahler. Alphastrahlung kommt in der Luft nur wenige Zentimeter weit und l\u00e4sst sich bereits mit Papier abschirmen, allerdings darf diese nicht ins Innere des K\u00f6rper gelangen. Betastrahlung hat in der Luft eine wesentlich h\u00f6here Reichweite von mehreren Metern, kann aber durch Kunststoff oder Metall weitgehend abgeschirmt werden. Entsteht bei den Zerfallsprodukten unter Umst\u00e4nden auch die wesentlich gef\u00e4hrlichere Gammastrahlung? Bef\u00fcrchten, dass meine Objektive am Ende der Zerfallsreihe blind werden, muss ich also aufgrund der Halbwertszeit absehbar noch nicht haben. <\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/FE901756-E205-4182-942D-B68F7DF89E7A-1024x683.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nMeist sind die radioaktiven Objektive aufgrund deren Gelbf\u00e4rbung zu erkennen. Diese Verf\u00e4rbung kann durch k\u00fcnstliche oder nat\u00fcrliche Bestrahlung von UV-Licht entfernt oder zumindest gemindert werden. Gerade in der Schwarzwei\u00dffotografie haben die Gl\u00e4ser gewisserma\u00dfen einen leichten Gelbfilter bereits integriert, allerdings dient die radioaktive Glassorte der Minderung von chromatischen Aberrationen. Thorium mit dem chemischen Symbol Th wurde fr\u00fcher vor allem in Gl\u00fchstr\u00fcmpfen oder Schwei\u00dfelektroden verwendet, aber eben auch zur Herstellung von hochwertigen Objektiven. Wir sind immer einer gewissen nat\u00fcrlichen Strahlung ausgesetzt. Wir nehmen radioaktive Stoffe \u00fcber die Atemluft oder Nahrung auf. Wir sind st\u00e4ndig einer kosmischen und terrestrischen Hintergrundstrahlung ausgesetzt. Gerade im Gebirge sind wir aufgrund der H\u00f6he auch einer h\u00f6heren Dosis ausgesetzt. Baustoffe wie Granit k\u00f6nnen Radon abgeben und die Belastung ist immer auch eine Frage des Wohnortes, genauer gesagt den darunterlegenden Erdschichten. Radioaktivit\u00e4t ist gef\u00e4hrlich und wird einem weder mit Superkr\u00e4ften ausstatten noch wie in diesem Falle \u201eFotografen zu Superfotografen\u201c mutieren, daher sollte man sicherlich folgende Ratschl\u00e4ge auf jeden Fall ber\u00fccksichtigen. Nicht jedes Objektiv ist radioaktiv. Teils wurden radioaktive Linsen im Laufe Modelle sp\u00e4ter durch andere Glassorten ersetzt. Wenn, dann sind meist nicht alle Linsen in einem Objektiv radioaktiv. Das meint, dass beispielsweise die Hinterlinse mehr strahlt als die Vorderlinse. Was als vermeintlich \u201eradioaktiv\u201c angesehen wird, ist h\u00e4ufig lediglich das Schimmern der Verg\u00fctung. <\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/FF1A638D-9B84-415B-AEE5-5CDD4DE0C289-1024x683.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nKeineswegs ein wissenschaftlicher Versuchsaufbau und nicht mit dem Anspruch genauer Messwerte, dennoch lassen sich wesentlich h\u00f6here Werte gegen\u00fcber der nat\u00fcrlichen Hintergrundstrahlung messen. Auch geht es in diesem Artikel nicht darum die Belastung unterschiedlicher Objektive zu vergleichen und auch unterscheiden sich die Werte von einem Takumar 50mm f1.4 von einem f1.8. Die Messung mit dem Geigerz\u00e4hler zeigte auch, dass vor allem Hinterlinse(n) aus Thoriumglas bestehen m\u00fcssen. Angeflanscht an den Body, waren die gemessenen Werte an der Kamerawand gegen\u00fcber der Hintergrundschaltung mit meinem Geigerz\u00e4hler lediglich noch leicht erh\u00f6ht, aber keinesfalls vollst\u00e4ndig komplett abgeschirmt.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/13C27A4F-3EB9-4F0B-8E18-2CEDB255002B-1024x683.jpeg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nIch bin weder Mediziner noch Teilchenphysiker. Dies hier ist weder eine wissenschaftliche noch medizinische Beratung noch Empfehlung auf die Sie sich berufen d\u00fcrfen. \u00dcberlegen Sie sich, in welchem Verh\u00e4ltnis der vielleicht optische Mehrwert bei der Verwendung von solchen Objektiv liegt. Machen Sie sich nicht verr\u00fcckt, denn ein altes Objektiv ist nicht \u201egenerell\u201c auch radioaktiv. Bedenken Sie, es gibt auch viele andere Stoffe, wie beispielsweise Asbest, die gesundheitssch\u00e4dlich sind. Wie lange sind Sie einer Belastung w\u00e4hrend der Nutzung realistisch ausgesetzt? Besitzen Sie eine alte Uhr mit Leuchtziffern, welche sie t\u00e4glich mehrere Stunden tragen? Wie m\u00f6chten Sie radioaktive Objektive lagern? Unterm Kopfkissen sind die Objektive sicherlich fehl am Platz. M\u00fcssen diese aber bereits in einen mit Bleiplatten verst\u00e4rkten Safe? Hat die radioaktive Strahlung eine Auswirkung auf den Film oder digitalen Sensor?Gesundheitsf\u00f6rderlich sind sie bei Dauergebrauch sicherlich nicht. Vor allem sollten St\u00e4ube von gebrochenen Glas sollten keinesfalls eingeatmet oder aufgewirbelt werden, den Alphastrahler sind vor allem im K\u00f6rper gef\u00e4hrlich. Das Glas geh\u00f6rt zur Entsorgung dann sicherlich auch nicht in den Altglascontainer.<\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/10\/radioaktivitaet2-1024x683.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\nDie Langzeitbelichtung an meinem digitalen Sensor mit einem Takumar 50mm f1.4 zeigt bei der Langzeitbelichtung von 5 Minuten doch ein paar Auff\u00e4lligkeiten die nicht alle mit Hot- und Deadpixel aufgrund Vergleichsaufnahmen zu erkl\u00e4ren sind. Daher stellt sich sich schon die Frage nach der Sinnhaftigkeit ein radioaktives Objektiv dauerhaft an einem Kamerabody mit Film oder dem digitalen \u00c4quivalent zu belassen. Die obige Aufnahme wurde in Lightroom bearbeitet um die Auff\u00e4lligkeiten besser sichtbar zu machen, welche aber in der unteren Vergr\u00f6\u00dferung noch etwas deutlicher werden. <\/p>\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/radioaktivitaet3-1024x683.jpg\")
<\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"