{"id":7292,"date":"2023-10-12T10:50:17","date_gmt":"2023-10-12T08:50:17","guid":{"rendered":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/?p=7292"},"modified":"2023-10-13T18:11:09","modified_gmt":"2023-10-13T16:11:09","slug":"super-takumar-50mm-1-4-7-vs-8-element","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/2023\/10\/12\/super-takumar-50mm-1-4-7-vs-8-element\/","title":{"rendered":"Super Takumar 50mm 1.4 – 7 vs. 8 Element"},"content":{"rendered":"\n

Die japanische Kameraindustrie hatte binnen weniger Jahre nicht nur den Anschluss an die gebeutelte deutsche Kameraindustrie der Nachkriegszeit gefunden, sondern es auch geschafft, vieles besser zu machen und diese zu \u00fcberholen. Entsprechendes galt es qualitativ auch an die Produkte der deutschen Glas- und Objektivhersteller aufzuschlie\u00dfen. Ein erkl\u00e4rtes Ziel war es das Zeiss Planar 50mm f1.4 zu schlagen und so sollte gerade das Super Takumar 50mm f1.4 zum \u201ePlanar-Killer\u201c werden – zurecht? <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die Reihe beginnt mit dem Super Takumar mit 8-Elementen. Diese ist f\u00fcr seine Sch\u00e4rfe und vor allem f\u00fcr sein weiches und malerisches Bokeh bekannt. Den \u201eurban legends\u201c zufolge soll das Objektiv in der Produktion so teuer gewesen sein, dass Asahi Pentax mit jedem verkauften Exemplar Geld verlor. Wie auch immer wurde das Objektiv neu gerechnet und auf sieben Elemente reduziert. Hinzu kam die Verwendung von Thoriumglas, was die 7-Elemente messbar radioaktiv macht, w\u00e4hrend die 8-Element nicht strahlen sollen. Und es strahlt doch! Zumindest mein sp\u00e4tes 8-Element Exemplar! <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Zwar strahlt dieses deutlich schw\u00e4cher als mein 7-Element, aber ein \u201ebisschen\u201c Thoriumoxid scheint man damals bei Asahi Pentax doch fr\u00fcher oder sp\u00e4ter dem optischen Glas beigemengt zu haben. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Wie immer soll, wird und kann es sich hier kein Review unter Laborbedingungen basierend auf messbaren Daten und der Auswertung von Siemensternen geben. \u00c4sthetik, Qualit\u00e4t und subjektives Empfinden lassen sich seltenst durch messbare Daten und Zahlen ausdr\u00fccken. Ebenso gestaltet sich ein Vergleich teils gar nicht so einfach, denn immerhin kann man von diesem Objektiv mindestens vier unterschiedliche Versionen unterscheiden. Neben dem raren 8-Element, gibt es unterschiedliche Objektive als 7-Element. Zum direkten Vergleich zum 8-Element eignet sich daher meiner Meinung das direkte Nachfolgemodell mit gleicher Anzahl der Blendenlamellen. Das 8-Element soll dabei ein sch\u00f6neres, weicheres und malerisches Bokeh verf\u00fcgen und dabei noch sch\u00e4rfer als sein Nachfolger sein. Die letzten Modelle sollen im Bereich der Sch\u00e4rfe nochmals verbessert worden sein, was aber sicherlich auch an der Anzahl der Blendenlamellen liegen wird. Meist stellt sich die Frage wie man das rarere 8-Element vom 7-Element unterscheiden kann. Aufgrund der Gravuren und der Anzahl der Blendenlamellen lassen sich zumindest schnell die sp\u00e4ten Modelle schnell als 7-Element identifizieren, lediglich bei den beiden ersten Modellen muss man aufgrund der identischen Gravuren doch etwas genauer hinsehen. Laut dem Internet k\u00f6nnte es auch noch eine \u201ehybride Variante\u201c geben. Dabei ist es aber etwas unklar ob es sich um eine Zwischenfertigung handelt oder es sich einfach um eine Reparatur handelt. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Beide Versionen besitzen 6 Blendenlamellen, w\u00e4hrend die beiden sp\u00e4teren Modelle 8 Blendenlamellen besitzen. Die Versionen 3 und 4 sollen aufgrund der Verg\u00fctung und h\u00f6heren Anzahl an Blendenlamellen noch etwas sch\u00e4rfer sein, aber weniger beim Bokeh punkten. Die letzte Version hat ihren Ring aus Metall, nach meiner Meinung zu Ungunsten, durch einen aus Kunststoff eingeb\u00fc\u00dft. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n
Super Takumar<\/td>8 Linsen<\/td>(eigentlich) nicht radioaktiv<\/td>6 Blendenlamellen<\/td><\/td><\/tr>
Super Takumar<\/td>7 Linsen<\/td>Radioaktiv<\/td>6 Blendenlamellen<\/td><\/td><\/tr>
Super Multi Coated Takumar<\/td>7 Linsen<\/td>Radioaktiv<\/td>8 Blendenlamellen<\/td><\/td><\/tr>
SMC Takumar<\/td>7 Linsen<\/td>Radioaktiv<\/td>8 Blendenlamellen<\/td><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n

Beim Element mit 8 Linsen befindet sich der Infarotindex auf der Tiefenskala vor der vier, beim 7 Linser hingegen nach der vier. Fr\u00fche 8-Element haben zus\u00e4tzlich ein rot graviertes \u201eR\u201c. Au\u00dferdem ist die Blende 2 beim 7-Element lediglich durch einen „Punkt“, auf dem dem 8-Element hingegen als Zahl „2“ graviert. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Beim 8-Element befinden sich beim Umschalter die Buchstaben „A“ und „M“, beim 7-Element hingegen die Bezeichnungen „auto“ und „man“. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Auf dem Umschalter des 7-Element befindet sich hinten eine Teilenummer, auf dem 8-Element hingegen nicht. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das 7-Element ist mit 238 Gramm etwa leichter als das 8-Element mit 244 Gramm. Die beiden letzten Modelle sind noch etwas schwerer, was aber an der gesteigerten Anzahl an Lamellen und dem damit ver\u00e4nderten Mechanismus zusammenh\u00e4ngen wird. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die letzte Unterscheidung betrifft die hintere Linse. Fokussiert man diese auf unendlich ragt diese beim 8-Element deutlich weiter in den Kamerabody hinein und ist aus diesem Grunde auch nicht (!!!) f\u00fcr jede Spiegelreflex geeignet. In dieser Stellung k\u00f6nnte es daher vorkommen, dass entweder Spiegel oder das hintere Linsenelement oder beides Schaden nimmt. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Das 8-Element wirkt meist generell etwas k\u00fchler als das 7-Element. Das hat aber etwas mit den verwendeten Glassorten, beziehungsweise deren reversiblen Alterungserscheinungen zu tun. Das (st\u00e4rker) radioaktive Thoriumglas neigt zum vergilben bis dieser einem Gelbfilter gleicht. Die Aufnahmen haben dann nicht korrigiert einen eher w\u00e4rmeren und \u201egoldenen Charakter\u201c. Der Effekt kann durch Bestrahlung von k\u00fcnstlichen UV-Lichtquellen in Kombination mit Spiegel oder Alufolie r\u00fcckg\u00e4ngig oder zumindest gemindert werden. Empfohlen wird h\u00e4ufig die JANSJ\u00d6, eine Lampe von Ikea. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Beide Objektive sind sehr gut, obgleich das 8-Element, rarer, begehrter und damit auch wesentlich teurer ist. Sie finden an dieser Stelle in K\u00fcrze einen direkten Fotovergleich – soll ich Ihnen Bescheid geben, dann melden Sie sich doch gerne per eMail. Bis dahin ein paar Testfotos mit dem 8-Element offenblendig bei f1.4<\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die japanische Kameraindustrie hatte binnen weniger Jahre nicht nur den Anschluss an die gebeutelte deutsche … Continue readingSuper Takumar 50mm 1.4 – 7 vs. 8 Element<\/span><\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7608,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[724,23,716,718,715,717,401,719,722,721,398,563,723,720,578,677],"class_list":["post-7292","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altglas","tag-1-4","tag-50mm","tag-716","tag-7-element","tag-715","tag-8-element","tag-asahi","tag-eight","tag-index","tag-ir","tag-pentax","tag-planar","tag-rote-linie","tag-seven","tag-super","tag-takumar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7292"}],"version-history":[{"count":61,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7292\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7612,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7292\/revisions\/7612"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7608"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}