{"id":9281,"date":"2023-12-26T22:19:39","date_gmt":"2023-12-26T21:19:39","guid":{"rendered":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/?p=9281"},"modified":"2023-12-26T23:39:31","modified_gmt":"2023-12-26T22:39:31","slug":"icarex-35-tm-mit-carl-zeiss-ultron","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/altglasfieber.de\/altglas\/2023\/12\/26\/icarex-35-tm-mit-carl-zeiss-ultron\/","title":{"rendered":"Icarex 35 TM mit Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8"},"content":{"rendered":"\n

\u201eGibt es irgendwo irgendjemanden, der diese Kameras ernsthaft nutzt? Ich habe Exemplare in meiner Sammlung, anscheinend funktionieren zumindest einige davon noch, ich habe noch nie Filme damit gemacht, sie wirken schwerf\u00e4llig und nicht benutzerfreundlich, verglichen mit japanischen Kameras aus derselben Zeit.\u201c So ungef\u00e4hr der Kommentar auf ein Foto meiner Icarex 35 TM, welches ich in einem Forum gepostet habe, Heavy Metal eben \u201eMade in Germany\u201c. Der Meinung kann ich mich sogar teils anschlie\u00dfen, aber um die generelle Frage zu beantworten. Ja! <\/strong><\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Deutschland in den 1960er Jahren. Die neue Konkurrenz aus Fernost hat sich erst vieles abgeschaut und setzt nun die deutsche Kameraindustrie durch innovative Neuerungen unter Druck. Im Gegensatz dazu, trifft die deutsche Kameraindustrie falsche oder besser gesagt traditionelle Entscheidungen und ger\u00e4t vor allem dadurch ins Hintertreffen. Das angeschlagene Braunschweiger Traditionsunternehmen Voigtl\u00e4nder und Zeiss Ikon sind bereits seit 1956 Teil der Carl-Zeiss-Stiftung. Mitte der 1965 wird getrennt und irgendwie auch miteinander produziert. Die Modelle sind teils als \u201eZeiss-Ikon\u201c oder als \u201eZeiss-Ikon \/ Voigtl\u00e4nder\u201c gelabelt. Die Zusammenarbeit w\u00e4hrt allerdings nicht lange, und so wird Voigtl\u00e4nder bereits 1971 an Rollei verkauft. Wenige Jahre sp\u00e4ter schlie\u00dfen sich die T\u00fcren von Voigtl\u00e4nder f\u00fcr immer. Firmenname, Marken und die damit verbundenen Rechte bestehen weiter und wegen deren hervorragendem Ruf entsprechend verwertet. Die Icarex-Modellreihe erscheint ab dem Jahre 1966 und steht damit nicht am H\u00f6hepunkt, sondern eher am Endpunkt der deutschen Kameraindustrie. Mehr eine Spiegelreflexkamera von Voigtl\u00e4nder als von Zeiss Ikon, scheint diese retrospektiv eine strategische Fehlentscheidung zu sein. Dabei handelt es sich bei der 35, 35 BM, 35 TM um eine Systemkamera mit drei verschiedenen Suchern und sechs austauschbaren Mattscheiben. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die anf\u00e4ngliche Wahl des sicherlich durchdachten BM „Bajonett Mount“ f\u00fcr die Objektive, erwies sich in Sachen Akzeptanz ung\u00fcnstig. Daher wurde diese Entscheidung sp\u00e4ter zugunsten einer Version mit „Thread Mount“, nicht anderes als das erstmal verp\u00f6nte \u201eOst\u201c M42 Bajonett, korrigiert. So war die Kamera nun sowohl als Icarex 35 BM und Icarex 35 TM erh\u00e4ltlich. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Sp\u00e4ter folgte noch die Icarex 35 als „CS“, was sich allerdings lediglich auf den Wechselsucher mit Belichtungsmesser bezieht. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Der Waist-Level-Finder ist nicht nur eine Augenweide, sondern besticht durch seine rahmenlose Lupe. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Diese Unterscheidung nach Bajonett blieb auch im Nachfolgemodell zwischen der Icarex 35S BM und 35S TM erhalten. In der etwas h\u00f6heren \u201eS\u201c wird zwar die dringend ben\u00f6tigte TTL-Belichtungsmessung umgesetzt, jedoch b\u00fc\u00dfte die Kamera durch das feste Prisma die Vorz\u00fcge einer Systemkamera ein. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die Messung mittels Arbeitsblende blieb gegen\u00fcber dem aktuellen technischen Stand zur\u00fcck. Erst mit dem Nachfolger Icarex 35S, der SL706, wird mit einer Offenblendmessung nachgebessert, welche aber nicht generell mit allen M42 Objektiven kompatibel ist. Generell gesehen war die Objektivpalette nicht nur \u00fcbersichtlich, sondern \u201ebew\u00e4hrt\u201c, positiv formuliert \u201etraditionell\u201c und damit nicht sonderlich attraktiv. Auch die schwarzen „Pro“-Versionen brachten offenbar keinerlei technischen, sondern nur farbliche Unterschiede mit sich. Dabei war Voigtl\u00e4nder meiner Meinung nach stets schon ein Meister im Bereich der Galvanisierung. So ist die \u201eSLR aus gl\u00e4nzendem Chrom\u201c meiner Meinung sogar die bessere Wahl. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die \u201eVoigtl\u00e4nder\u201c Icarex durfte wohl auch gar nicht \u201ezu gut\u201c sein, um nicht die Stellung des Flagschiffes aus dem Stammhaus Zeiss Ikon zu gef\u00e4hrden. Die Icaflex st\u00fcrzte daher weniger wie Icarus ab, weil diese der Contarex oder anderen Kameras aus dem Land der aufgehenden Sonne zu nahe kam und damit zu einer m\u00f6glichen Konkurrenz wurde. Unter dem sp\u00e4teren neuen Eigent\u00fcmer Rollei stieg die Reihe ebenso wenig wie Ph\u00f6nix aus der Asche wieder auf, sondern wurde als Voigtl\u00e4nder VSL neu gelabelt oder als inlegitimer \u201eNachfolger\u201c der fortschrittlicheren Rolleiflex SL35 wieder aufgew\u00e4rmt. Was also spricht \u00fcberhaupt f\u00fcr Icarex? Ich selber hab mich bewusst f\u00fcr das Modell Icarex 35 TM mit dem Carl Zeiss Ultron 50mm f1.8 entschieden und sp\u00e4testen jetzt sollte der eine oder andere Leser hellh\u00f6rig werden. <\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Die Kamera \u201eMade in Germany\u201c ist mehr als solide gebaut, robust und entsprechend schwer. Nach damaligen Geschmack aber Gr\u00f6\u00dfe, Gewicht und Ausstattung wenig modern. Als Systemkamera mit weniger Elektronik als die \u201eS\u201c, bietet die Kamera drei verschiedene Wechselsucher und sechs austauschbare Mattscheiben. Der BM Bajonett Mount hat seine Vorz\u00fcge und es existiert auch ein entsprechender Adapter. Mit dem Thread Mount er\u00f6ffnet sich mir aber gleichzeitig ohne Umwege die Nutzung eines ganzen Objektivuniversums. Das ist aber in der Regel nicht der Grund sich eine \u201eTM\u201c zu kaufen. Vielmehr hat man bei dieser Modellreihe ein ganz bestimmtes Objektiv im Blick. Der Icarex wurde ein neu gerechnetes Ultron spendiert, welches anf\u00e4nglich auch nur mit BM-Mount und damit der Icarex vorbehalten blieb. Das Ultron aus dem Hause Voigtl\u00e4nder galt stets als herausragendes Objektiv und auch dessen neuer Nachfolger sollte diesem Ruf gerecht werden. Sicherlich nicht das allerbeste 50mm Objektiv, aber ein sehr sehr gutes, dass leicht einen Abstand zu anderen Konstruktionen herstellte. Das Ultron, ein klassisches Objektiv aus dem Hause Voigtl\u00e4nder ist zwar als Carl Zeiss gelabelt, aber von Albrecht Wilhelm Tronnier f\u00fcr die Braunschweiger neu gerechnet. Tronnier ist bereits der \u201eVater\u201c von vielen bekannten Objektiven. Der urbanen Legende nach, ob nun wahr oder nicht, soll das Objektiv aus einer Wette zwischen Frank Back und Albrecht Tronnier entstanden sein. Ersterer soll gemeint haben, dass das erste Element eines Objektivs stets aus einer konvexen Linse bestehen m\u00fcsse. Tronnier bewies, dass es auch \u201eanders\u201c mit einem konkaven Frontelement funktioniert. Die besonders guten Abbildungsleistungen d\u00fcrften auch darauf beruhen, dass man sich zu dieser Zeit wohl erstmal einem ZUSE Computer f\u00fcr die komplexen optischen Berechnungen bediente. <\/p>\n\n\n\n